Днес се появи публикация, според която част от общинските съветници са гласували против „инвестиционно предложение за развитие на бизнеса“ в община Раковски. Като общински съветник, който гласува „въздържал се“ по това предложение, считам за необходимо да изложа ясно мотивите за своята позиция.
Решението на Общински съвет Раковски беше взето на заседание, проведено вчера вечерта. Още на следващия ден в „медийното пространство“ се появи публикациия, която представят гласуването като позиция „против инвестиции“. Считам, че е важно гражданите да получат по-пълна информация, тъй като обсъжданият въпрос не беше дали общината трябва да привлича инвестиции, а дали следва да се промени статутът на конкретни общински имоти, което е първата стъпка към тяхната евентуална продажба.
На първо място искам категорично да подчертая, че подкрепям развитието на бизнеса и привличането на инвестиции в община Раковски. Нашият регион през последните години се развива динамично и се превърна в една от най-активните индустриални зони в страната. Новите предприятия създават работни места и допринасят за развитието на местната икономика.
Въпросът, по който гласувахме на заседанието на Общинския съвет, обаче не беше дали община Раковски трябва да се развива и да привлича инвестиции. Реалният въпрос беше дали общината трябва да промени статута на конкретни общински имоти, от публична в частна общинска собственост, което на практика е предпоставка за тяхната последваща продажба.
Когато става дума за общинска собственост, ние като общински съветници носим отговорност пред всички граждани на общината. Общинските имоти са собственост на хората от Раковски и решенията за тяхното управление трябва да бъдат вземани внимателно, прозрачно и след достатъчно информация.
По време на заседанието на Общинския съвет кметът на община Раковски, г-н Павел Гуджеров, заяви, че инвестиционното намерение на инвеститора е свързано с изграждането на Дейта център – център за съхранение и обработка на големи обеми от цифрови данни.
Подобни съоръжения са важна част от съвременната дигитална инфраструктура и могат да имат значително икономическо значение. Именно поради това обаче е важно подобни инвестиции да бъдат разглеждани внимателно и да се анализират всички възможни ефекти върху местната среда и инфраструктура.
Изграждането на голям Дейта център обикновено е свързано с много висока консумация на електроенергия, тъй като сървърните системи работят непрекъснато и изискват мощни охлаждащи системи. В редица държави именно енергийната консумация на подобни съоръжения поставя въпроси относно натоварването на електроенергийната инфраструктура.
Друг аспект, който следва да бъде разгледан, е въздействието върху местната среда – включително шумът от охлаждащите системи, необходимостта от допълнителна техническа инфраструктура и потенциалното влияние върху земеделските територии в района. В международната практика се обсъжда и значителното потребление на вода за охлаждане при някои типове Дейта центрове.
Освен това е важно да се знае каква ще бъде реалната икономическа полза за общината и местното население. За разлика от производствените предприятия, които създават значителен брой работни места, дейта центровете обикновено осигуряват сравнително ограничен брой постоянни работни позиции, тъй като повечето процеси са силно автоматизирани.
Именно поради това смятам, че преди да се предприемат стъпки към промяна на статута и бъдеща продажба на общински имоти, е необходимо да има повече яснота по няколко ключови въпроса:
– Какъв е точният мащаб на планираната инвестиция?
– Каква ще бъде прогнозната консумация на електроенергия и как ще бъде осигурена необходимата инфраструктура?
– Ще бъде ли необходима допълнителна техническа инфраструктура, която да се изгражда с публични средства?
– Какви конкретни икономически ползи ще получи общината – включително работни места и местни приходи?
– Има ли извършен предварителен анализ за въздействието върху околната среда и местната инфраструктура?
Тези въпроси не означават, че подобна инвестиция е непременно негативна. Напротив, тя може да бъде важна за развитието на общината. Но подобни проекти трябва да се реализират при максимална прозрачност и с ясна гаранция, че интересът на местната общност е защитен.
Моят вот „въздържал се“ беше продиктуван именно от убеждението, че решенията, свързани с общинската собственост, трябва да се вземат внимателно, информирано и след достатъчно обществено обсъждане.
Въпросът не е дали община Раковски трябва да се развива. Въпросът е какви инвестиции допускаме и при какви условия, така че развитието да бъде в интерес на местната общност.
Убеден съм, че устойчивото развитие на община Раковски може да бъде постигнато чрез балансирана политика, такава, която едновременно насърчава инвестициите и защитава обществения интерес. Добрите инвестиции не се страхуват от прозрачност и обществен дебат.
